Ännu inget svar från Vingåkers miljöpolitiker...

Det var i början av juli vi skickade vårt brev till bygg- o miljönämnden i Vingåkers kommun... Nu är det slutet av september. Klart vi förväntar oss något slags livstecken. "Vi har tagit emot ert brev" eller nå´t sån´t åtminstone.

Miljöfarlig hantering av Sörmlast på Låttra 3:1

Brevet nedan har vi skickat till Vingåkers bygg- o miljönämnd idag med anledning av resultatet av länsstyrelsens i Sörmland inspektion av verksamheten på Låttra 3:1. Längst ner i denna artikel kan ni också hitta inspektionsprotokollet i fulltext.


"Till bygg- o miljönämnden i Vingåkers kommun:

Det är väl knappast någon nyhet att vi som bor kring täktverksamheterna i Österåker och då främst Sörmlasts grus- och bergtäkter på fastigheten Låttra 3:1 är oroliga för den negativa miljöpåverkan de medför.

Vi är också mycket förundrade över hur lätt Vingåkers olika politiska majoriteter
genom åren tagit på den negativa bild den oerhört hårda och okänsliga exploateringen av främst grustillgångarna inom kommunen skapat. Verklighetens "grusgrops- och
stenbrottskommun", där man enbart och välvilligt gått exploateringshungriga
markägares önskemål till mötes, stämmer illa med den gröna
eko-kommunsjälvbild man försöker marknadsföra.

Ett utmärkt bra uttryck för detta är väl det faktum att bygg- o miljönämnden delegerat tunga markexploateringsfrågor till förvaltningens tjänstemän att yttra sig över och inte ens diskuterar remissvar till t ex länsstyrelse på nämndens möten. För så gick det ju till vid den senaste illståndsgivningen för utvidgningen av bergtäkten på Låttra 2004.

Därför är vi naturligtvis ytterst oroliga för konsekvenserna för grundvattnet i området som ett resultat av exploatörens Sörmlasts vårdslösa hantering av oljor och drivmedel utan de miljöskydd som deras täkttillstånd föreskriver och som det framkommit vid länsstyrelsens tillsynsbesök på Låttra den 9 juli i år (Dnr 555-8198-2008). Vad som dessvärre inte framgår av tillsynsprotokollet är hur länge dessa missförhållande pågått. Hur ofta gör länsstyrelsens inspektörer besök?

Vår första fråga är därför vad bygg- o miljönämnden tänker vidta för åtgärder i belysningen av ovanstående, i synnerhet som länsstyrelsens tillsynsaktiviteter förefaller vara både slumpvisa och sällanförekommande? Jag tänker då främst på olika provtagningar.

Vår andra fråga är hur nämnden tänker ställa sig till de nuvarande täkttillstånden på Låttra 3:1 mot bakgrund av Sörmlasts tillkortakommanden och en ev. utvidgning av bergtäkten?

Vi ser fram emot ett snart svar från nämnden.

Hälsar vänligt

Lars Olof Nilsson & Kaisa Komulainen-Nilsson
Skogen, Nederhult
643 93 Vingåker
Tel 076 828 08 33 "

Vingåkers miljöpolitiker vill inget se, vill inget höra, vill inget veta!

I varje fall inte när man förra gången i bygg- och miljönämnden hade frågan om en radikal utvidgning av bergtäkten på Låttra 3:1 på sitt bord. För läser man nämndens protokoll från den 9 juni 2004 så framgår det klart att man delegerat till en av nämndens tjänstemän att svara på Länsstyrelsens remiss om täktutvidgningen. Ingen politiker hade någon invändning mot utvidgningen, än mindre någon fråga att ställa eller hade någon fundering över hur detta eventuellt kunde påverka de närboendes situation, miljö- och kulturvärden. I "ekokommunen" Vingåker alltså. Nu vet ni vem ni ska fråga.

De som beslutade om att detta var helt OK var:
Gunnar Österberg, centerpartist och ordförande
Per Strid, sosse
Agne Andersson, moderat
Hans Averheim, vägen till livskvalitetare
Kjell Rosén, miljöpartist
Ann-Siv Forsberg, sosse
Lars Sporrong, sosse

Övriga närvarande, som också hade läst på och kunnat yttra sig var:
Harald Olsson, sosse
Marie-Louise Thyberg, sosse
Orla Sjöholm, vänsterpartist
Thomas Andersson, förvaltningschef
Jan Hehrne, stadsarkitekt
Pierre Gustafson, byggnadsinspektör
Marlena Jonsson, sekreterare

Det som nu blir intressant är hur Vingåkers kommunpolitiker kommer att ställa sig till den nya ansökan om ytterligare en radikal utvidgning av bergtäkten på Låttra 3:1. Enligt uppgift ska det ske nu alldeles före semestrarna. Det är förvisso en något förändrad uppsättning politiker nu efter det senaste valet, men de har hittills helt lyst med sin frånvaro i debatten - i "ekokommunen" Vingåker!
Vad är det frågan om egentligen, särintressen av bevaka? Bara ointresse? Brist på engagemang? Okunnighet? Eller bara helt enkelt lättja? Vi har de politiker vi förtjänar brukar man säga. Fråga dem vetja, jaga fram dem där de sitter och hukar!
/Lasse Nilsson, i slutet av månaden maj

Om blyga alt. arroganta (välj läsart själva) kommunpolitiker och en motion till Vingåkers kommunfullmäktige om tystare och renare kommun

I februari skrev jag och min hustru ett - öppet - brev till alla partier (8 st) i Vingåkers kommunfullmäktige med anledning av Sörmlasts/Winklers ansökan om att få utvidga bergtäkten på Låttra 3:1. Intresset från partierna i Vingåker att ha en dialog med kommunmedlemmarna är tydligen inte stort - hittills har två hört av sig: Vänsterpartiet och VTL. Det senare har t o m kanske låtit sig inspireras till en motion till kommunfullmäktige som berör de frågor vi tog upp i brevet, t ex att vi ifrågasatte att det var rätt metod att locka människor att bosätta sig i kommunen med stora stenbrott och grustäkter som grannar. Den uppmärksamheten är vi naturligtvis glada för. Vi återger den här nedan.
Men tycker verkligen Vingåkers övriga partier att miljöfrågorna är så oviktiga att de inte behöver diskuteras - i "ekokommunen" Vingåker? Om inte annat så är det väl ändå ett minimum av vett och hyfs att man svarar artigt på tilltal?
/Lasse N

Motion

Kommunfullmäktige 2008-03-17

Tyst och ren kommun

Bakgrund:
En människa mår bättre om det är lugnt och tyst i omgivningen. En människa mår bättre om det är rent i luften, marken och vattnet där hon vistas. Fler och fler börjar att tala om tyst och ren orörd miljö/natur som något unikt.

Motivering:
Då det sannolikt i världen kommer bli en allt större bristvara på tysta, lugna och rena områden finns möjligheten för Vingåkers kommun att bli först med att ta ettkommunövergripande grepp kring tysta, rena och orörda områden. Min bedömning är att arbetet med “tyst och ren kommun” kommer att leda till ökad inflyttning till Vingåkers kommun samt till högre livskvalitet för de som bor i Vingåkers kommun.

Yrkande:
Att kommunfullmäktige ger uppdrag till lämpliga organ i kommunen att:
• definiera vad tysta och rena områden är (utifrån mätbara enheter).
• ta fram en plan över kommunen med tysta och rena områden.
• det långsiktiga målet skall vara att hela kommunen är tyst och ren.

Martin Larsson (vtl) Fullmäktigeledamot Vägen till livskvalitet

Ett livs besparingar kan försvinna i ett nafs!

Ja, så illa kan det faktiskt gå för många som drabbas av en hänsynslös etablering och utvidgning av en bergtäkt där man råkar bo. Jag ska försöka förklara.

Jag och några dussin Österåkersbor hörsammade för ett par veckor sen den inbjudan till ett informationsmöte om utvidgning av bergtäkten på Låttra 3:1 som exploatören Sörmlast anordnat på Båsenberga kursgård en kväll genom sitt ombud, konsultföretaget WSP i Örebro.
Markägaren familjen Winkler på Låttra gård var naturligtvis också väl representerade, liksom företrädare för tillståndsgivaren Länsstyrelsen och remissinstansen Vingåkers kommun.

Varför hade mötet över huvud taget kommit tillstånd? Jo, när det är fråga om betydande miljöstörande verksamhet – som länsstyrelsen denna gång hade kommit fram till att Sörmlasts kommande ansökan om utökning av bergtäkten på fastigheten Låttra 3:1 skulle kunna utgöra.
Reglerna är såna då, att de närmast drabbade kringboende måste samrådas med, innan de ofta körs över av markägar- och exploatörsintressen och staten som tillståndsgivare - i skepnad av länsstyrelsen.

Förra gången bergtäktstillstånd var på tapeten – 2004 - nöjde man sig med att annonsera i lokaltidningen.

Denna gång hade man alltså känt sig tvungna att informera boende inom en radie av en kilometer från täkten om sina planer. Och många visste genom egna plågsamma erfarenheter av buller, damm och kringflygande sprängsten nu vad det kunde bli frågan om. Dessutom hade man mage att kräva synpunkter med mycket kort varsel strax före julhelgen och hävdade att de som inte svarade därmed hade lämnat sitt samtycke till planerna. Reaktionerna på ett sånt ohöljt maktspråk lät naturligtvis lät naturligtvis inte vänta på sig.

Människor oro för sin omedelbara boendemiljö är naturligtvis stor inför ett sånt här projekt – av lättförståeliga skäl. Men för att återknyta till min rubrik, hur går det med besparingarna i människors i livet kanske mest avgörande privatekonomiska projekt: den egna bostaden. Vad händer med värdet på min fastighet om jag måste sälja och skaffa mig en ny bostad? Det krävs väl inte alltför mycket fantasi för det, redan när en sån kraftigt miljöförstörande verksamhet som en våldsamt utvidgad och illa lokaliserad bergtäkt presenteras som förslag.
- I våras skutknackade man kvällstid under flera veckor och det var omöjligt att föra ett samtal utomhus, vittnade de närmast boende med bergtäkten inom synhåll. Vem vill köpa vårt hus!
Andra grannar får plocka sprängsten i sina hagar och skogsskiften för att människor och djur inte ska skadas. Och hur människor skulle hållas skadeslösa i det här sammanhanget hade man förståss ingen kommentar till.

Sörmlasts ena företrädare hävdade att man ville utöka bergtäkten för att behoven var så stora inom Vingåkers kommun och att man av miljöskäl (min kursivering) ville ha så korta transporter som möjligt. Jag citerade då ur Vingåkers miljöplan där man skriver: ”Uttaget av sand och grus i Vingåker överstiger riksgenomsnittet med 400-800% vilket innebär att Vingåkers naturresurser till stor del hamnar utanför kommunen.”. Sen kompletterade en annan Sörmlastrepresentant med att det helt enkelt inte var tillräckligt lönsamt att transportera krossat berg över tre mil. Av samma skäl vill man inte provborra för att kolla att inte grundvattnet tar skada.. Det blir för dyrt! Se där, intresset ljuger aldrig. Eller som Rolf Pettersson på Nydala, som också hamnar väldigt nära, uttryckte det lite mera kärnfullt: - Sanningen är att det handlar om pengar, inte miljö. Det finns ingen av Gud given ordning att just Sörmlast måste tillgodose denna efterfrågan (från kross i bergtäkt). Hans sammanfattning var väl närmast föranledd av en fråga om Sörmlasts ansökan skulle innehålla en redovisning av samtliga grus- och bergtäkter i närheten. Och det skulle den inte!

Lokala politiker brukar vara positiva till allt som kan ge nya arbetstillfällen. Två av de åtta partier som är representerade i Vingåkers kommunfullmäktige var också på plats, Viking Jonsson (s) kommunalråd och en kollega från (c). Jag vet inte om de blev missnöjda att höra att det inte blir det, nya jobba alltså. Det är istället kringresande bergsprängare och stenkrossare som sköter den biten.

Sen då, vad händer härnäst? Sörmlasts konsulter WSP ska utarbeta en s k miljökonsekvensbeskrivning för en utvidgad bergtäkt. Den ska ingå i den ansökan till länsstyrelsen som Sörmlast lämnar in strax före semesterperioden.
Sen gäller det att vara uppmärksam, för när länsstyrelsen har fattat sitt beslut (som man väl får hoppas inte sker mitt under sommaren) har man bara tre veckor på sig att överklaga ett beslut man inte finner rimligt.

Vad kan man mer göra, om man har synpunkter på lokaliseringen och utvidgningen av bergtäkten? Förutom att lämna in yttranden till länsstyrelsen kan man diskutera frågan med sina politiker i Vingåkers kommunfullmäktige. Vingåkers kommun är en viktig remissinstans, som alltså får möjlighet att yttra sig. Och politiker som man inte är nöjd med i den här frågan, de kan vara inaktiva i att ta dina intressen till vara eller ännu värre – de kan inta helt fel ståndpunkt i frågan, kan man ju rösta bort i nästa val. Gör det! Men prata/skriv/mejla dem först.

Ordförklaring:
Skutknackning = en stor hammare monterad på en grävmaskin slår sönder stenblock som efter sprängning fortfarande är för stora att krossa direkt i krossverket.

På debattsidan i Katrineholmskuriren

Detta skrev min hustru och jag på debattsidan i Katrineholmskuriren häromdagen. Anledningen var naturligtvis hur politikerna i Vingåker gör sig osynliga i denna miljöfråga, och för den delen - har gjort det tidigare också. Länk till artikeln på KK:s debattsida här

Vingåkers kommun om bergtäkter

Lever Vingåkerspolitiker upp till sina egna planer i beslut om bergtäkter t ex. Läs och begrunda själva. Det är vi som tillsätter dem och det är vi som ska utkräva ansvar av dem när vi går till val nästa gång!

"För att förbättra vår miljö och skapa gynnsamma förutsättningar för trivsel och god hälsa måste alla fara varsamt fram med miljön. På vår väg mot en allt bättre och uthållig livsmiljö i Vingåker är kretsloppsprincipen den gemensamma ledstjärnan. Samhällets resurser måste passas in i ett naturligt kretslopp. Uttaget av råvaror och energi ska inte vara större än vad som kan återskapas. (min kursivering)

Genom att så långt som möjligt uppfylla följande villkor tär vi så lite som möjligt på våra gemensamma resurser och närmar oss kretsloppssamhället.

Kretsloppet för Vingåkers resurser

Återanvänd begränsade resurser i stället för att använda nya
Vilket innebär att:
- naturgrus, metaller, olja m.m. ska inte brytas snabbare än de kan återbildas. (min kursivering)
- ämnen som brutits samlas in för återvinning i stället för att spridas i naturen som avfall.

Värna naturens mångfald så att underlaget för kretsloppen bevaras
Vilket innebär att:
- mark ska användas så att dess förmåga att ingå i kretsloppet inte utarmas. (min kursivering)
- inte tränga undan naturen och dess förutsättningar att producera."

Läs hela texten om Vingåkers miljöpolicy på kommunens hemsida och inte bara mitt korta citat: Länk här

"Uttaget av sand och grus i Vingåker överstiger riksgenomsnittet med 400-800% (fig II.14) vilket innebär att Vingåkers naturresurser till stor del hamnar utanför kommunen. ... Inom kommunen bedrivs det idag täktverksamhet på 10 platser, ... Det föreligger stor risk för förorening av grundvatten vid ev läckage av dieselolja eller andra främmande ämnen vid brytning av grus." (Förmodligen även vid brytning av berg. - min kommentar)

På sidan 11 belyser man särskilt riskerna med markradonet (cancerrisken) vid brytning av grus och berg. Låttra 3:1 finns utmärkt på kartan över såna riskområden. Människor bor nära. Är det rimligt att tillåta brytning på såna platser?

Läs gärna också om Vingåker som "ekokommun" på kommunens egen hemsida. Länk här! Tycker du att det stämmer med de grundläggande systemkraven med en omfattande berg- och grustäktsverksamhet?
Läs hela texten Vingåkers "Miljövårdsplan Miljö 99" på kommunens hemsida: Länk här